佛山照明(000541,股吧)虛假陳述索賠落錘

       15天后，雙方不上訴，佛山照明將支付賠償款近6000萬(wàn)。一拖再拖的佛山照明虛假陳述股民索賠案終于敲定。14日法院下達(dá)了判決書(shū)，首批900多位股民將獲得5931萬(wàn)元的賠償。不過(guò)，佛山照明股價(jià)當(dāng)天并沒(méi)有出現(xiàn)明顯波動(dòng)，全天僅下跌0.66%。有分析師認(rèn)為，該公司目前現(xiàn)金流充足，預(yù)計(jì)索賠事件不會(huì)沖擊基本面。

事件回顧

       2013年3月7日，佛山照明發(fā)布公告稱，于2013 年3月6日收到中國(guó)證監(jiān)會(huì)廣東監(jiān)管局下發(fā)的行政處罰決定書(shū)。該處罰決定書(shū)顯示，佛山照明2010年定期報(bào)告、臨時(shí)報(bào)告信息披露違法;未依法披露重大擔(dān)保事項(xiàng);未依法披露有關(guān)關(guān)聯(lián)方及與日常經(jīng)營(yíng)相關(guān)的關(guān)聯(lián)交易。未如實(shí)披露與關(guān)聯(lián)方共同投資及收購(gòu)事項(xiàng);未依法披露有關(guān)關(guān)聯(lián)方及與日常經(jīng)營(yíng)相關(guān)的關(guān)聯(lián)交易。

       該處罰決定書(shū)對(duì)公司信息披露違法違規(guī)行為的相關(guān)當(dāng)事人佛山照明、鐘信才、鄒建平、劉醒明、趙勇、解慶、魏彬作出了行政處罰。其中，上市公司佛山照明被責(zé)令改正，并處以40萬(wàn)元罰款。鐘信才給予警告罰15萬(wàn)元，鄒建平罰10萬(wàn)元。

       劉國(guó)華表示，根據(jù)最高人民法院的司法解釋，在證監(jiān)會(huì)作出行政處罰后，相應(yīng)受損的股民就可以去法院起訴民事索賠。“投資者只要在2010年7月15日至2012年7月5日(含該日)期間買(mǎi)入佛山照明股票，并且在2012年7月6日及以后賣出或持續(xù)持有股票至今，且存在投資差額損失的，即符合起訴的條件。”

       備受各界關(guān)注的中小股民訴佛山照明虛假陳述民事索賠案有新動(dòng)向。有律師表示，目前已經(jīng)有股民勝訴，累計(jì)獲賠金額5931萬(wàn)元。如果加上訴訟費(fèi)用，總規(guī)模超過(guò)6000萬(wàn)，占到佛山照明今年前三季度凈利潤(rùn)的兩成左右。

本次獲賠的不包括B股股民

       “我們是今天上午接到廣州中院通知，下午就要下判決書(shū)。”廣東環(huán)宇京茂律師事務(wù)所律師謝良告訴記者。廣東奔犇律師事務(wù)所劉國(guó)華律師也向記者指出，“沒(méi)想到這么快就下判決”。根據(jù)判決書(shū)，本次勝訴獲賠的股民有900多名，獲賠金額合計(jì)為5931.02萬(wàn)元。此外，在215.71萬(wàn)元的一審案件受理費(fèi)用中，佛山照明還要承擔(dān)100.44萬(wàn)元。這也就意味著，首批因股民索賠而支持的金額在不上訴情況下將達(dá)到6031.46萬(wàn)元。“如果判決書(shū)送達(dá)15個(gè)日之內(nèi)，佛山照明和股民不進(jìn)行上訴的話，這個(gè)賠償就定音了。”謝良律師表示。

       劉國(guó)華指出，佛山照明股民索賠案，此前已經(jīng)多次開(kāi)庭，其中2014年7月9日和8月25日開(kāi)庭，10月21日對(duì)法院調(diào)取的中小股民在中登公司及深交所的證券賬戶信息及交易數(shù)據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，11月13日則是對(duì)廣州中院在深交所網(wǎng)站收集的涉案區(qū)間每日的深成指數(shù)及佛照股票收盤(pán)價(jià)進(jìn)行質(zhì)證。不過(guò)“本次獲賠的不包括B股股民”，劉國(guó)華稱。

獲賠比例最高的約68%

       根據(jù)佛山照明半年報(bào)披露的情況，累計(jì)有1302位股民以證券虛假陳述責(zé)任糾紛為由起訴民事索賠1.83億元人民幣和62.86萬(wàn)港元。不過(guò)，謝良表示，最后判決的賠償金額并非是股民起訴的額度，“我們代理的案件中，獲賠比例最高的約68%，最低的約44%。”

       劉國(guó)華也表示，佛山照明索賠涉及人數(shù)和金額都是近年來(lái)最大的，影響力也是近年來(lái)最大的，可以說(shuō)是近年來(lái)標(biāo)志性的一個(gè)案件。

       針對(duì)上述賠償，股民是否會(huì)上訴，律師們均表示，將與股民溝通后再做決定。不過(guò)，根據(jù)相關(guān)法規(guī)，佛山照明案的訴訟時(shí)效截至明年3月7日。因此，受損的投資者目前仍可向廣州中院提起證券虛假陳述責(zé)任糾紛訴訟。

股價(jià)背離

估值仍有壓力

       值得注意的是，雖然佛山照明遭到眾多股民索賠，但由于此前并沒(méi)有定論，對(duì)上市公司業(yè)績(jī)和股價(jià)尚未造成明顯的負(fù)面影響。今年前三季度，該公司業(yè)績(jī)同比增長(zhǎng)近25%。股價(jià)7月底以來(lái)累計(jì)漲幅接近兩成。不過(guò)，有分析人士表示，剔除股票索賠可能存在的影響，佛山照明在LED行業(yè)內(nèi)的地位仍然穩(wěn)固。但如果考慮到索賠風(fēng)險(xiǎn)，可能影響市場(chǎng)估值。

       “佛山照明官司不斷，股價(jià)上漲主要是業(yè)績(jī)表現(xiàn)不錯(cuò)，再加上國(guó)軒高科借殼利好。”有行業(yè)分析師對(duì)記者表示。數(shù)據(jù)顯示，今年前三季度，佛山照明營(yíng)業(yè)收入和歸屬于上市公司股東凈利潤(rùn)分別為23.56 億元和3.01 億元，同比增長(zhǎng)24.51%和24.77%。同時(shí)，2010年入股的國(guó)軒高科將借殼東源電器(002074,股吧)，該佛山照明帶來(lái)不少溢價(jià)。因此，有分析認(rèn)為，本次索賠金額和支付訴訟費(fèi)用累計(jì)已經(jīng)超過(guò)今年三季度凈利的20%，如果執(zhí)行，可能會(huì)影響到二級(jí)市場(chǎng)估值。

       不過(guò)，中信證券(600030,股吧)分析師張帆認(rèn)為，佛山照明基本上完成轉(zhuǎn)型，基本面良好，毛利率、凈利率有望進(jìn)入持續(xù)提升通道。而針對(duì)股民索賠，張帆表示，索賠金額全額賠償概率較低，且公司目前在手8億元現(xiàn)金和12億元合肥國(guó)軒股權(quán)。因此，預(yù)計(jì)不會(huì)影響到公司基本面。

股價(jià)走勢(shì)

       截至周五收盤(pán)，佛山照明報(bào)10.56元，下跌了0.66%。相比A股813家公司股票跌幅超過(guò)1%，佛山照明仍然堅(jiān)挺。而且在7月22日以來(lái)，該股累計(jì)上漲了14.53%，期間股價(jià)曾最高飆升到13.87元。