1月27日，中國(guó)半導(dǎo)體照明網(wǎng)記者接到了三菱化學(xué)株式會(huì)社（以下簡(jiǎn)稱“三菱化學(xué)”）關(guān)于與煙臺(tái)希爾德新材料有限公司、英特美光電（蘇州）有限公司之間的中國(guó)·紅色熒光粉專利侵權(quán)訴訟終審判決通知，終審判決確認(rèn)三菱化學(xué)勝訴！

 

 

其中，關(guān)于與煙臺(tái)希爾德新材料有限公司之間的中國(guó)·紅色熒光粉專利侵權(quán)訴訟終審判決確認(rèn)三菱化學(xué)勝訴通知中稱，三菱化學(xué)株式會(huì)社與國(guó)立研究開發(fā)法人物質(zhì)·材料研究機(jī)構(gòu)（下稱“NIMS”）共有的紅色熒光體相關(guān)中國(guó)專利（專利號(hào)第ZL201110066517.7號(hào)（下稱“本專利※1”）的侵權(quán)訴訟二審（終審）中，繼一審之后，被告中國(guó)·煙臺(tái)希爾德新材料有限公司（Yantai Shield Advanced Materials Co., Ltd.下稱“希爾德公司”）的專利侵權(quán)行為被認(rèn)定，至此本公司確定勝訴。

通知中稱，三菱化學(xué)于2015年1月針對(duì)希爾德公司，以侵犯本專利為由，向深圳市中級(jí)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求停止在中國(guó)的熒光粉產(chǎn)品的生產(chǎn)及銷售等侵權(quán)行為，并賠償損失，2018年10月，從該法院獲得判決，判令希爾德公司停止上述侵權(quán)行為并向本公司支付損害賠償共200萬元（約3200萬日元）。希爾德公司不服上述判決，并于同年11月向廣東省高級(jí)人民法院上訴，但該法院全面駁回了希爾德公司的主張，于2020年12月作出了維持一審判決的終審判決，至此本公司確定勝訴。

 

此外，與本專利侵權(quán)訴訟的同時(shí)，希爾德公司不服認(rèn)定本專利有效的專利復(fù)審委員會(huì)作出的無效審查決定，于2016年7月、2018年12月分別提起行政訴訟一審及二審（終審），但法院均作出判決，全面駁回了希爾德公司的主張，并維持了本專利的有效性，本專利有效性得以確定※2。本次專利侵權(quán)訴訟判決也宣告了與希爾德公司爭(zhēng)執(zhí)已久的與本專利相關(guān)的中國(guó)訴訟已全部結(jié)束。

 

針對(duì)本次訴訟，三菱化學(xué)表示，中國(guó)是LED封裝的最大生產(chǎn)國(guó)，以紅色熒光粉的主要用途--白色LED裝置的最大生產(chǎn)量為豪，因此，本次勝訴判決在中國(guó)全面認(rèn)可了本公司主張，并維持了一審判決判令希爾德公司停止侵權(quán)行為并向本公司賠償損失，對(duì)于長(zhǎng)年積極投資、開展業(yè)務(wù)的本公司來說意義非常重大。另外，我們認(rèn)為本次勝訴判決不僅對(duì)熒光粉產(chǎn)業(yè)，對(duì)于白色LED產(chǎn)業(yè)整體也具有重大意義，這也將關(guān)系到今后該兩個(gè)產(chǎn)業(yè)的健全發(fā)展和秩序維持。

 

 

同時(shí)，在三菱化學(xué)與英特美光電（蘇州）有限公司之間的中國(guó)·紅色熒光粉專利行政訴訟中，三菱化學(xué)與國(guó)立研究開發(fā)法人物質(zhì)·材料研究機(jī)構(gòu)（下稱“NIMS”）共有的紅色熒光粉相關(guān)中國(guó)專利（專利號(hào)第ZL201110066517.7號(hào)（下稱“本專利※1”）的行政訴訟二審（終審）中，繼一審之后，于2020年12月，從最高人民法院收到判決（下稱“本判決”），駁回了被告美國(guó)英特美公司（下稱“英特美公司”）的中國(guó)關(guān)聯(lián)公司英特美光電（蘇州）有限公司（下稱“英特美光電公司”）的主張，并維持了本專利的有效性，至此本公司確定勝訴。

 

據(jù)了解，英特美光電公司不服維持本專利有效的行政訴訟一審判決，于2020年5月向最高人民法院上訴，但該法院于2020年12月全面駁回英特美光電公司的主張，作出了維持本專利有效性的終審判決。至此，本專利有效性得以確定，在與英特美光電公司之間的行政訴訟中，三菱化學(xué)公司最終勝訴。

 

三菱化學(xué)對(duì)此也表示，中國(guó)是LED封裝的最大生產(chǎn)國(guó)，以紅色熒光粉的主要用途--白色LED裝置的最大生產(chǎn)量為豪，因此，在中國(guó)全面駁回英特美光電公司主張，并支持本專利有效性的本判決，對(duì)于長(zhǎng)年積極投資、開展業(yè)務(wù)的本公司來說意義非常重大。另外，我們認(rèn)為本次勝訴判決不僅對(duì)熒光粉產(chǎn)業(yè)，對(duì)于白色LED產(chǎn)業(yè)整體也具有重大意義，這也將關(guān)系到今后該兩個(gè)產(chǎn)業(yè)的健全發(fā)展和秩序維持。

 

與此同時(shí)，三菱化學(xué)透露，公司于2015年1月針對(duì)英特美公司、英特美光電公司、及其中國(guó)銷售代理店--深圳格亮光電有限公司（英文名稱GrandLux Optoelectronics Co.,Ltd），基于本專利提起專利侵權(quán)訴訟，且于2019年7月獲得判決，認(rèn)定英特美公司等專利侵權(quán)，判令停止作為對(duì)象產(chǎn)品的英特美公司生產(chǎn)熒光粉在中國(guó)的生產(chǎn)、銷售等侵權(quán)行為，并向本公司支付損害賠償共200萬元（約3200萬日元）※2。英特美公司等對(duì)上述判決不服，于同年8月向最高人民法院上訴，雖然現(xiàn)在專利侵權(quán)訴訟二審（終審）正在審理中，但本專利的有效性得以確定后，相信今后上述訴訟將迅速推進(jìn)。

 

三菱化學(xué)表示，今后公司也將繼續(xù)尊重本公司及其他公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，如有他人侵犯本公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)的情況發(fā)生，本公司絕不會(huì)漠視不管，將會(huì)采取適當(dāng)?shù)膽?yīng)對(duì)措施。

 

※1、●本專利為廣泛覆蓋通稱為SCASN或1113熒光粉的氮化物系紅色熒光粉及使用該熒光粉的LED裝置等的基本專利，除了中國(guó)大陸地區(qū)以外，還在日本、美國(guó)、韓國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣、德國(guó)等進(jìn)行了專利申請(qǐng)，且獲得了相應(yīng)的專利權(quán)。此外，除本專利以外，本公司還享有其他眾多與CASN、SCASN熒光粉或1113熒光粉相關(guān)的專利。

 

●關(guān)于使用與本專利相關(guān)的紅色熒光粉的LED裝置，需要獲得本專利共有權(quán)人NIMS的實(shí)施許可。